La disputa legal que encara a JZ International con Gedesco se adentra en una exclusiva etapa tras la admisión de una demanda por la parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este enfrentamiento pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la empresa valenciana, especializada en financiación para pequeñas y medianas empresas. La acusación central da un giro en torno al supuesto desvío de fondos significativos por la parte de los administradores de Gedesco hacia otras compañías con las que tienen vínculos personales.
La demanda, presentada el 12 de abril, se sustenta en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), adjuntado con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, por lo menos, cien millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de seguridad y potencial estafa. Este movimiento financiero ha levantado supones sobre la gestión y ha motivado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el preciso empleo de los elementos de la compañía.
La demanda no solo luce por las cantidades implicadas, sino también por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su pelea por ejercer predominación sobre las decisiones de la empresa. La acusación detalla de qué manera los miembros recientes del consejo de administración de Gedesco tomaron resoluciones vitales sin el consentimiento de JZ International, obstruyendo su participación y llevando al fondo a pedir reiteradamente la convocatoria de una Junta de Inversionistas que jamás se hizo.
En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino asimismo la respuesta de los creadores de Gedesco, quienes han iniciado varias demandas contra JZ International y sus asociados fundadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se extienden hasta Nueva York, donde se inspecciona a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.
Este complejo escenario legal destaca las adversidades inherentes a la gestión de compañías con accionariado diversificado, en especial en el momento en que los intereses de los inversionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de esta situación podría sentar precedentes importantes en cuanto a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de enfrentamientos empresariales. A medida que la situacion se despliega, queda claro que más allá de las cifras y Sitio útil las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pymes y la seguridad en quienes las dirigen.